律师 ：自发活动时应制定安全条款
法制周报记者 庹妮妮
集体骑行活动中遭遇单方面交通事故，53岁的王某不慎摔倒身亡，其家属将与之同行的7名骑友以及北京某自行车协会（下称自行车协会）告上法庭，索赔147万余元。日前，北京门头沟法院对该案作出一审判决，认定被告无责，驳回了原告的诉讼请求。
湖南省首届优秀公益律师、湖南万和联合律师事务所律师李健对此表示，如果同行的骑友未有劝酒、打闹等引发王先生死亡的不当行为，王先生死亡与同行骑友的行为无直接的因果关系，则法律上并未有规定要求同行骑友承担赔偿责任。李健还提醒人们在自发组织或参加集体活动时，要制定活动安全条款，以避免类似悲剧的发生。
【事件】
参加骑行活动男子不幸身亡
@京华时报：王某是一名自行车骑行爱好者。去年9月，在一个骑友微信群中，张先生提出倡议，包括王某等在内的数名骑友响应，大家相约于12日开展往返门头沟的骑行活动。当日中午，由20余名骑友组成的车队到达门头沟安家庄附近河边，之后众人自助烧烤饮酒。下午4时，王某等8人组成一路车队返回。骑行途中，王某因接打电话落在了队尾。不久，在王某前面的数名骑友先后收到路过汽车司机的提醒，后方有骑车的人摔倒受伤。众人调头返回，赶紧拨打急救电话，并拦截过路救护车，王某被送往医院救治，但经抢救无效死亡。
@京华时报：今年9月8日，王某的家属将张先生等7人以及某自行车协会诉至法院，索赔147万多元。王某家属认为，张先生等7人作为骑行活动的组织和具体参与者，未尽到妥善的管理协调、安全防护义务，更未尽到必要的照顾及注意的义务，未劝止王某饮酒。在王某事故发生时骑友无一人在现场，未采取任何积极有效的救护、帮助措施。而自行车协会对骑行活动未尽到组织管理监督职责，未履行安全保障义务。
7名骑友答辩称，这次活动既非以“某骑行队”的名义组织召集，也没有设置队长和报名程序，这次活动是大家自发结伴而行，彼此之间不存在任何法律关系。自行车协会辩称，自己是非营利性的民间组织，这次活动并非协会组织。日前，门头沟法院一审判决驳回了王某家属的诉讼请求。
【律师】
建议制定活动安全条款
@湖南省首届优秀公益律师、湖南万和联合律师事务所律师李健：根据《侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本事件中，如果同行的骑友未有劝酒、打闹等引发王先生死亡的不当行为，王先生死亡与同行骑友的行为无直接的因果关系，则法律上并未有规定要求同行骑友承担赔偿责任。但同行骑友可根据自身意愿及经济情况适当对王先生家属给予补偿。
此外，李健提醒，人们在自发组织或参加集体活动时，要制定活动安全条款，明确禁止喝酒、打闹等不当行为，避免类似悲剧的再次发生。
【骑友】
要懂得约束自己的行为
@骑行爱好者肖先生：我也是一名业余骑行者，我也经常参加几个骑友之间的外出骑行活动，骑友外出在一起吃吃喝喝这很正常，我认为法院的判决很好。
骑友结伴同行是为了互相有个照应，但并不存在法律关系。户外活动一方面健康环保，另一方面它又有一定危险性。既然选择参加活动，成年人要对自己负责，要懂得约束自己的行为，评估自己的能力。
换个角度来说，如果法院判赔的话，人与人之间正常往来还怎么维护？那会不会加剧人与人之间的冷漠感？记得今年夏天，我和几个骑友外出骑行。其中一个下坡骑得太快，冲出弯道，幸好没事。现在想想，还是有些后怕。
【网友】
“一起靠谱的判决”
@1475920843：在这样的结伴活动中，大家的相互照顾和救助他们应当是做到了。法院的判决是公正的。
@老马天地：又不是骑友的问题，非要骑友担责。唉，以后谁还敢组织出行啊。
@yy莎：看到了一起靠谱的判决。
