资料图

@新华社：《昆明市学校安全条例》日前正式发布，将学校安全中校方责任、家长责任分别明确，引起不少家长和老师的热议。特别是“上学放学途中出事故，学校无过错则不担责”，有人拍手叫好，也有人认为不够完善。

“学生在上学放学途中，远离了学校所处的管辖范围，出了事故把责任归为学校，明显说不过去。”施先生表示支持这一政策。

洪先生则对这一规定不太认同。“我认为，学生在上学或放学途中出了意外事故，无论学校是否有过错，或多或少都应该承担一点责任。不然学生一出校门，学校就会完全不管，这无形中把问题都交给了家长，让家长犯愁。”

@新华社：昆明市盘龙区某小学校长告诉记者，学校安全责任重，压力大，涉及面广，常有如履薄冰的感觉，作为学校一线的管理人员，十分欢迎新安全条例的颁布。

该校长认为，《条例》进一步明确了社会、学校和监护人在学生安全工作中的职责，这是一个很大的进步，使学校在责任划分时，有了法律的依据。

“校园安全不光是学校单方面努力就能实现的。孩子的安全需要学校、家长、学生及社会的共同努力。”该校长表示，希望该《条例》不光是成为学校开展安全工作的紧箍咒，同时也成为指导全社会共同为孩子营造安全环境的标准与规范。

@长沙市人大代表陈树：据了解，近年来，无论中小学还是大学，都有学生在校外出过意外。对于这些事故，有一些学校进行了赔偿，但更多是以慰问金的形式对学生家属表示关心。

在我看来，《昆明市学校安全条例》的出台是很有必要的，但我觉得该《条例》还应该更加细化。学生校外出事学校是否应担责，还应看学生的年龄，其是否是一个完全民事行为能力人。此外，还应具体事情具体分析，如果学生逃课外出发生意外，学校应该担责，但如果是寒暑假期间出的事故，此时学生的监护义务已经移交给了家长们，学校则可免责。

我建议，无论责任多少，都应该由法律来判决，而不是去“闹”，这样才能还给学生、学校一个健康的环境。

@湖南省首届优秀公益律师、湖南万和联合律师事务所律师李健：该《安全条例》中“上学放学中出事故，学校无过错则不担则”内容并无违反《侵权责任法》第三十九条关于校园侵权的规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。因此从法律上来说并无不当。

此外，李健律师还指出，该规定的出台能使家长、监护人更重视对学生上学、放学途中的安全意识。

@不要说爱上mw：规定得好，学校、家庭、社会就应该职责分明，一个学生的健康成长也离不开这三要素。这样家长就会更有责任感，当然老师要多做安全教育。

@雁门飞虎：安全不仅仅靠一方，需要共同努力！ 

@九天揽月之花好月园：该学校承担的责任学校承担，该家长承担的责任家长承担，只有依法泾渭分明才能真正和谐稳定，赞昆明的做法。 

@2017甫临门：学校学生在校外发生人身伤害等情况，学校不予适当处置的做法确实有点推责，作为弱势群体的学生，本身就需要学校跟家长的多重“保护”，而“安全问题需各方共同努力”才是一言中的。