王正（化名）有两个朋友陈洪（化名）、东山（化名）。平日里，三人喜欢结伴干些偷鸡摸狗的事，不过金额都不大。前不久，三人在长沙汽车南站又下手了——“顺”走了一名女乘客身边的一桶鸡蛋。销赃时，王正和同伙发现了一笔“意外之财”——在装鸡蛋的桶子的底部，竟放着4万元现金。三人欣喜若狂，赶紧卖了鸡蛋，分了这4万元。

　　因为这笔钱，“偷蛋贼”王正将面临刑事处罚。昨天上午，雨花区检察院批准逮捕了王正。

　　5月5日，王正与陈洪、东山来到汽车南站附近。三人都是五六十岁，无业。附近的摊贩老板很熟悉三人，知道他们喜欢在附近“偷鸡摸狗”。

　　这时，有一台大客车进站，王正发现，一个60多岁的妇女下车后在脚边放了一桶鸡蛋和其他几样东西，和她一起的还有一个男人，正从大客车的行李厢往外拿东西。王正与同伴趁机动手，两人负责遮挡视线，一人去提鸡蛋桶。一分钟内，鸡蛋得手。

　　三人随后坐电瓶车来到雨花区洞井镇鄱阳村，他们经常将偷来的鸡蛋、食物卖给这里一户人家。根据收购鸡蛋的店主回忆：“当时他们几个人提了一桶鸡蛋来卖，共112个，我全买了。数鸡蛋时，他们中的一个人在桶底下发现一个包，打开看了一下又将包收好，然后收了我80元，就离开了。”桶底下的这个包里，正是4万元现金，3人随后赶往招待所分赃，王正分了近2万。拿钱后，他兴奋地去饭店吃了几十个饺子。

　　在3人兴奋时，失主李喜福（化名）急坏了。5月5日，她与丈夫从临武县乘坐大巴到长沙，因为来不及将4万元现金存进卡中，就将钱藏在一个铁皮水桶里，在钱的上面覆盖谷壳、鸡蛋。车到长沙后，李喜福下车时将装有钱的鸡蛋桶放在脚边，又去拿其他行李，没想到转眼就发现桶不见了，便马上报了警。

　　事后不久，陈洪被家人发现拥有大量现金，追问之下，他说出了事情原委，在家人规劝下自首。不久，王正落网，东山则在逃。警方以涉嫌盗窃罪对陈洪与王正刑事立案。

　　偷鸡蛋收获“意外之财”并占为己有，因而面临刑事处罚，王正和同伙肯定没想到，这一次的顺手牵羊会落得如此下场。如果，这桶鸡蛋里没有钱，或者在提走这桶鸡蛋之后的过程中，王正和同伙做出不同的选择，他们将面临不同的结果。

　　偷鸡蛋的N种情形

　　1 只有鸡蛋，没有4万元

　　律师李健：盗窃一个鸡蛋也是违法，即使未达到犯罪标准，也触犯了治安管理法律。《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被盗物品的数额以被盗物品价格的有效证明确定。个人盗窃公私财物价值人民币一千元以上的，为“数额较大”，也就是构成犯罪的标准。如果盗窃的鸡蛋数量和金额还没达到犯罪标准，则按治安处罚处理。

　　王正案件中，112个鸡蛋卖了80元；如果没有桶里这4万元，未达到“数额较大”标准，也就不构成犯罪，只按治安处罚处理。依据《治安处罚法》第四十九条规定，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

　　2 偷了蛋，没拿钱

　　律师李健：假定一种情况，王正和同伙发现4万元后，因为种种原因，并没有将4万元据为己有。李健表示，这种情形不能改变已成的犯罪事实和金额，即其行为仍已涉嫌盗窃罪。如果嫌疑人将这4万元用于传统道德范围内能接受的抚养赡养救助等行为，也不排除能成为减轻处罚的事由，但本质不会改变。

　　3 偷了蛋，拿了钱（此案案情）

　　雨花区检察院检察官：嫌疑人在数鸡蛋时发现了钱，仍旧占为己有，且数额巨大，行为已涉嫌盗窃罪。

　　律师李健：过失杀人是以结果来定犯罪，而盗窃是以情节加结果来定的。依据最高法《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为，构成盗窃罪。只要是犯罪嫌疑人秘密窃取得来的财物，都应当作为盗窃数额进行计算和定罪量刑。在这个案件中，嫌疑人对现金没有盗窃占有的故意，但没有及时中止犯罪或事后自首，还将不义之财归于囊中，所以构成盗窃罪。

　　潇湘晨报记者吴可 实习生左珊珊 通讯员张杰 蒙志华 长沙报道

   新闻地址：http://hn.rednet.cn/c/2012/05/25/2626078.htm