车主轧伤小学生右脚未道歉

本报长沙讯 11月15日下午，在开福区清水塘二小读书的8岁焯焯和同学小雨（化名）结伴回家，临近江湾路口公交站牌时，焯焯在人行道上转身，刚迈出脚，一辆红色私家车从他身后开过来，车轮轧在他右脚上。

11月17日中午，记者来到位于湘江世纪城的焯焯家中，发现孩子右脚打着石膏。焯焯说，小车阿姨说我没事，塞给我十元钱。当时他只顾着哭，没有接钱。事后，小雨告诉焯焯爸爸，小车司机下车后没有帮焯焯检查伤情，只是塞了十元钱，“她连声对不起都没有说。”

焯焯回忆道，小车开走后，在小雨的搀扶下，他坐上公交车。但小雨在前一站下车，他只能一人回家。到站下车后，路过的中学生见状请路边的一名女子给他家长打电话，“那个阿姨一直陪我坐在调度室等爸爸。”

接到电话后，焯焯的爸爸张先生赶到11路公交车终点站，他发现孩子的右脚肿了起来。15日下午，张先生带着焯焯在医院做完检查，结果显示焯焯右脚骰骨骨折。

面对受伤的焯焯，张先生表示，虽然孩子伤势不重，但车主的做法让人心寒。那位私家车主至少要检查下孩子到底有没有受伤，给家长打个电话。如果有急事，也应留个电话。

“成年人这么做，让我很难理解。”张先生说，听孩子说当时车速并不快，可能是刹车没刹住。孩子只记得车主是年轻女子和车身颜色，没有记住车牌，他已经通过122报警，“希望她能主动站出来对事情负责。”

律师说法

这位车主行为涉嫌逃逸

湖南万和联合律师事务所李健律师表示，驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的法律责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为都构成交通肇事逃逸，依法应当给予严惩。小孩由于不具备任何民事行为能力，驾驶员塞钱行为也不可能等同达成和解，因此仍应当按逃逸定论。

李健表示，如下情形都构成逃逸：1、明知发生交通事故，行为人驾车或弃车逃离事故现场的；2、行为人有酒后和无证驾车等嫌疑，在报案后不履行现场听候处理的义务，弃车离开事故现场后又返回的；3、行为人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的；4、行为人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的；5、行为人接受调查期间逃匿的；6、行为人离开事故现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明应知道发生交通事故的。

新闻地址：http://edu.qq.com/a/20121119/000281.htm

律师说法

这位车主行为涉嫌逃逸

湖南万和联合律师事务所李健律师表示，驾驶员在发生交通事故的同时，擅自逃离事故现场，使交通事故所引起的法律责任无法确定，其目的在于推卸、逃脱责任的行为都构成交通肇事逃逸，依法应当给予严惩。小孩由于不具备任何民事行为能力，驾驶员塞钱行为也不可能等同达成和解，因此仍应当按逃逸定论。

李健表示，如下情形都构成逃逸：1、明知发生交通事故，行为人驾车或弃车逃离事故现场的；2、行为人有酒后和无证驾车等嫌疑，在报案后不履行现场听候处理的义务，弃车离开事故现场后又返回的；3、行为人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的；4、行为人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的；5、行为人接受调查期间逃匿的；6、行为人离开事故现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明应知道发生交通事故的。