“反第三者联盟”成立的两年多时间里，登记加入人数近万。

　　中国首份第三者民间调查报告发布 支招如何做聪明的家庭捍卫者
　　
　　反第三者联盟:向婚外情宣战
　　
　　本报记者  蒋格伟
　　
　　“高考后，出现了一个离婚高潮。”担任了两年多“反第三者联盟”公益律师的李健再次和记者谈及第三者话题仍是感慨不已。
　　
　　第三者对婚姻家庭的危害，已经到了不得不引起社会关注和重视的地步。2011年6月公布的全国民政事业统计数据显示，今年一季度，中国共有46.5万对夫妻办理了离婚登记，平均每天有5000多个家庭解体，离婚率高达14.6%。同时，数据显示中国离婚率连续7年递增，2007年离婚登记数为320.4万对，而2010年为451.6万对。反第三者联盟成立两年多来，经过对500多对离婚夫妻的抽样调查发现，近半数的夫妻关系解体是由于第三者的存在而引起的。
　　
　　“事实证明，在法律缺位的前提下，如何做一个聪明的家庭捍卫者，已经尤为重要。”近日，李健带着他历时一年撰写而成的《中国第三者民间调查报告》（下文简称《报告》）和《反第三者自助手册》，接受了《法制周报》记者采访，他希望“能通过共同努力实现个案的救济，立法的健全”。
　　
　　高考后成离婚高发期
　　
　　6月9日，全国高考刚尘埃落定，孔丽（化名）一大早就找到李健咨询办理离婚事宜。在电梯里面，她不期而遇地碰到了陈女士。
　　
　　两人半年前就经反第三者联盟以互相留姓不留名的方式，交换了联系电话，并频繁就各自遇到的家庭问题相互倾吐和安慰。两人当时都遭遇了第三者问题，同时，她们都有孩子将面临2011年高考。
　　
　　两位女士遭遇家庭背叛时，先是惊讶愤怒，转而争吵宣泄。孔丽当时坚持要离婚，向丈夫提出要其净身出户。但当时碍于儿子段骏（化名）高考在即，怕影响其学业。考虑再三，孔丽选择以分床不分居的方式维持婚姻。
　　
　　高考结束，儿子当晚和同学唱KTV玩通宵去了，丈夫也没回家，她大清早就如释重负地来到了律师事务所，就相关财产分割、小孩抚养费问题再次咨询律师，准备在6月底和丈夫协议离婚。
　　
　　陈女士情况和孔丽差不多，也是为了女儿高考能正常发挥，所以才忍辱负重地过了一年。“丈夫已经和第三者公然在一起很长时间了，我对这段婚姻已经完全绝望，现在高考结束了，我只想早点解脱。”
　　
　　截至目前，离高考结束不到1个月的时间里，上门和电话、网络咨询李健离婚事宜的当事人不下15人次，频率明显高于平常。
　　
　　“这其实有规律和原因在里面，就如同过重大节庆日时，有第三者纠纷的夫妻冲突要比平日多，因为这时或因第三者需要陪伴，或是配偶无端猜疑，都容易激发矛盾。”李健表示，在今年过五一小长假第一天，就有两位当事人急着见他约谈离婚事宜。
　　
　　李健，湖南万和联合律师事务所律师。2009年3月，他曾建议立法部门增加对第三者索赔的法律条文，引发部分市民共鸣；是年3月8日，在他和支持者的共同努力下，湖南首个反第三者联盟成立。
　　
　　两地分居易诱发婚外情
　　
　　结合两年多反第三者联盟法律顾问的经验，在李健看来，所有的第三者事件的发生都有迹可循。
　　
　　《报告》显示，遭遇第三者事件的当事人在学历、年龄、性别、工作性质上有一定的规律。学历方面：具有本科以上学历的近半数以上，文化程度低的遭遇得少。年龄方面：以35岁至45岁的中年人为多。而在婚龄上的表现为：2-3年短期结合的和儿女初长成的居多。
　　
　　而性别方面，女性基于传统社会道德约束，出轨寻找第三者的概率明显低于男性，并且与年龄呈现出反比例，即年龄越往上走，对家庭的忠诚度越高，到了40岁之后，女方出现第三者的情况非常少。而男性则不同，出现严格意义上的第三者多是在35岁以后，并且与年龄呈现出正比例，即年龄越大出现第三者的概率相对越高。
　　
　　在职业方面，经常有出差需求，或是有各种正当理由夜不归宿的男性是第三者高发的职业群体。而女性若从事以男性为主的行业，如经理人、律师、司机等，她们接触优秀男人的机会较多，被男人追求的机会也较多，发生婚外恋的概率则比较高。
　　
　　此外，《报告》总结，容易诱发第三者插足还包括以下情况：妻子处于怀孕及生育期间的男性容易寻找第三者；正经受事业严重挫折的男性，一旦在家中得不到慰藉，也容易通过婚外情寻求寄托或宣泄；长期两地分居的夫妻，任何一方都容易寻找婚外情来弥补生活；密友、父母中出现外遇的，也容易刺激、诱发女性寻找婚外情………（转03版）
　　
　　（接01版）“事实上，夫妻中一方是可以对第三者有预见性的。”李健介绍，以下细节都可能是第三者出现的细微变化：他（她）开始注意形象，内衣、外衣都更新了；没有合理理由，建议两人暂时分居；即使睡在同一张床，也总是背对着你；手机话费猛增，无法了解通话详单；手机内的短信和电话信息很多，但很多被及时删除；你在家里时会接到没有人讲话的电话；在家里上网怕你来看，短暂离开都会关闭QQ等即时通讯工具；一回到家马上进浴室冲凉等。
　　
　　第三者结局鲜有美满
　　
　　“男性出轨更多的不是基于对原有家庭的厌恶，而是新人对他的吸引。但此种吸引是否值得以家庭、儿女、社会形象来交换，许多男性选择的是否定答案。因此第三者最终能转正的并不多。”李健总结，尽管第三者费尽心思，到头来可能是“竹篮打水一场空”。
　　
　　《报告》显示，第三者到一定时期会走上主动示威逼宫道路。第三者多为女性，此类女性文化程度和经济收入状况普遍低下，不及出轨男性和原配妻子。同时第三者多是未婚或是“待离婚”状态，没有配偶的监管和约束是她们放手一搏的基础。第三者多以组建新的婚姻关系为目的，因此在原配没有发现或是采取行动的情况下，主动示威逼宫的不在少数。
　　
　　但第三者最终能胜利“逼宫”的并不多，一方面是原配妻子对家庭的执着固守难以推翻，另外一方面也在于出轨一方自身的顾忌和考虑。
　　
　　受害人的反应因性别不同而形成较大差异。大部分女性发现丈夫外遇后，都会萌生如下念头：首先是考虑的与第三者或是第三者的配偶约谈，或是通过殴打、羞辱等方式去打击第三者；最后万般无奈之下才会考虑离婚及过错索赔。
　　
　　而大多数男性则不同，发现自己妻子有外遇后，首先选择就是迅速解除婚姻关系，而不是闹得满城风雨让世人皆知自己戴了“绿帽子”。至于是否报复打击第三者，以及报复打击到何种程度，都不能形成对配偶的原谅。这种心态其实与整个社会传统道德、风俗观念有着紧密联系。
　　
　　“不是危言耸听，第三者的结局鲜有美满。”《报告》称，第三者即使转正，但之后又离婚的比例是离婚族中最高的，有研究显示为其他类型离婚率的20倍左右。
　　
　　五类可能被法院采纳的婚外情证据
　　
　　“发布《中国第三者民间调查报告》只是想帮助更多的家庭认清楚第三者诱发的各个阶段及特征，目的是帮助潜在出现第三者的家庭防微杜渐。而《反第三者自助手册》则是从法律上支招如何取证和保护自我。”李健希望，有需要的家庭应常备一份《反第三者自助手册》。
　　
　　在《反第三者自助手册》中，李健总结了5类可能被法院采纳的婚外情证据，供受害方参考取证、维权。
　　
　　一是书证。包括配偶与第三者涉及两性暧昧关系的手机短信息，能证明配偶有婚外情的书信。此类证据除书面证据外，短信、电子邮件等均应先做公证，再提交法院为宜。
　　
　　二是物证。包括第三者馈赠给配偶的私密物件，如手机、衣物等；配偶保管的第三者居住处的钥匙等。
　　
　　三是视听资料。包括配偶与第三者出双入对的录像、配偶与第三者私密通话的录音等。
　　
　　四是证人证言。包括一方写下的“保证书”、“道歉书”，配偶与第三者进出宾馆的证人证言，配偶与第三者肢体亲密的证人证言，配偶当庭表示和第三者交往更加幸福的证言等。此外，夫妻双方的子女包括未成年子女，如果能指认出父母与异性有频繁交往的事实，也可以作为证据。
　　
　　五是鉴定和勘验结论。包括通过亲子鉴定发现配偶与自己的婚生子女非自己血缘子女；配偶与第三者姘居生活现场的勘验等。
　　
　　同时，《反第三者自助手册》指出，受害者在搜集配偶婚外情证据时，要谨慎对待私家侦探介入。
　　
　　资料显示，早在1993年，公安部就发布了《关于禁止开设“私人侦探所”性质的民间机构的通知》。但是不少人因为自己难以搜集婚外情证据，依然悄悄地雇用私家侦探。需要提醒的是，配偶间的监督权只能由配偶自己行使，而不能委托他人行使。比如委托给私家侦探行使，就可能会触犯现行法律，侵犯了配偶的隐私权及名誉权等，而且取得的证据也无法得到法院认可。
　　
　　此外，受害人在针对第三者进行调查时，一定要有所顾忌，因为第三者尚是一个与自己没有任何权利义务关系的独立主体，许多权益都受到法律的保护而不能随意侵犯（有需要的读者可致电《法制周报》新闻热线0731—84802110免费索取《反第三者自助手册》）。
　　
　　律师呼吁增设对第三者的索赔权
　　
　　“担任反第三者联盟法律顾问期间，与众多受害人、当事人，甚至第三者交流过程中有太多感受，对这些信息总结梳理，再传递给社会，希望能对社会起到一定的警示、指引、帮助的作用。”谈及撰写《报告》和《反第三者自助手册》的初衷，李健称。
　　
　　李健坦言，该《报告》尽管来源于民间，但诸多素材都来源于大量真实的案例，同时也结合了一些媒体报道的数据。因此得出的结论虽不说百分之百准确，但确实有很多可以借鉴的内容，很多都是受害人悲痛遭遇的归纳。
　　
　　反第三者联盟的成员希望，《报告》能对社会风气有一定的清涤作用。当今社会对第三者的舆论谴责疲软，道德调整失灵，而法律制裁又是一片空白。其次，这是反第三者联盟成立两年以来的一个总结汇报。
　　
　　“第三者的问题是难以杜绝的，我们只能寄希望于通过法律的完善，去最大化地减少伤害和挽救无辜。”李健称，作为一名执业律师，自己始终希望通过受害人及法律界人士的不懈呼吁，国家能早日立法增设对第三者的索赔权，让制度来挑大梁。

       新闻地址：http://www.efaw.cn/html/fzzb/2011628/D7BC36910.html