24岁男子李乔明在看守内突然死亡，警方称其在放风时和“躲猫猫”撞墙受伤致亡。一时间质疑声四起，为满足社会公众知情权，云南省委宣传部组织网民及社会代表参与时间真相调查。众多网友为此拍手叫好，但也有法律专业人士对此提出质疑。　
　
　　湖南人和人律师事务李炎辉所律师认为，该调查没有得到合法授权，调查结果将不具备法律效力。
　　
　　“调查既不合法，结果也不具法律效力”
　　
　　李炎辉律师日前在红网《百姓呼声》撰文称，结合“躲猫猫”具体案情来看，犯罪嫌疑人在看守所死亡，涉嫌刑讯逼供之类的刑事犯罪，根据《刑事诉讼法》的规定，应由人民检察院介入侦察。刑事案件在侦察阶段，案情属于国家机密，不能随便向外界透露的，人民检察院应独立行使侦察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。
　　
　　“从目前的情况来看，云南省委宣传部组织“躲猫猫”事件调查委员会，进入看守所进行现场观察、询问当事民警、查阅笔录材料，介入事件的调查，并没有得到司法机关的授权。从严格的法律意义上而言，是一种妨碍司法的行为。”李律师认为，既然调查劝不具合法性，调查结果自然也就不具备法律效力。
　　
　　湖南律师曾呼设“监前拍照”制度
　　
　　目前，“躲猫猫”事件真相调查委员会要求晋宁警方出示此案件相关的核心证据、嫌疑人，但晋宁警方以涉密和不合法为由遭到拒绝。
　　
　　据相关媒体报道，“躲猫猫”事件死者家属质疑儿子是遭毒打致死。针对犯罪嫌疑人频死看守所的现象，湖南万和律师事务所李健律师曾于2007年在红网“百姓呼声”撰文，呼吁设立“监前拍照”制度，引发广泛关注。

　　事件回放

　　据云南媒体报道，24岁男子李乔明因盗伐林木被关进昆明晋宁县看守所，2月8日在看守所内受伤被送进医院，2月12日死亡。警方称其受伤原因是放风时和狱友“躲猫猫”撞在墙上。此事一经公布，立即引起广泛质疑，“躲猫猫”一时成为2009年网络流行语。

　　就在“躲猫猫”事件引发的质疑风暴愈演愈盛时，云南省委宣传部于19日在网上发出公告，为满足社会公众的知情权，将向社会征集网民和社会各界人士代表4名，作为调查委员会成员于前往事发地，对“躲猫猫”事件真相进行调查。

       新闻地址：http://www.hnedu.cn/web/0/200902/24100000484.html