原被告1994年登记结婚。2000年5月女方父亲去世时，在市内留有住房一套，至今都未继承分割，一直由女方母亲居住着。2005年2月16日男方起诉离婚，24日女方即以公证的方式放弃继承该房产，3月两人调解离婚。离婚后，男方以放弃继承的房产应是婚姻关系存续期间已由女方继承取得，属夫妻共同财产等为由，起诉到法院，请求判令放弃行为无效，并对争议房产及其他尚未分割财产进行分割。

    女方认为放弃继承父亲财产，无需征得原告同意，且继承遗产与否，并不影响其应尽的义务，其放弃继承的行为应是合法有效。

    一审法院认为，被告的放弃行为，虽然会影响到原告可主张的夫妻共同财产的多少，但这只涉及被告对自己权利的处分，却不涉及被告对原告法定义务的履行，应属合法有效，且在双方离婚时被告并未实际取得可继承房产的份额，故原告要求分割上述房屋的诉讼请求不能得到支持。

    一审判决后，原告不服提出上诉。

法官说法

关键是把握好三个时点

    就该案争议的焦点问题，记者采访了二审审判长任华芬。

    任华芬说，根据《最高人民法院〈关于审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第二条规定，夫妻共同财产是指夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产。而此案中女方放弃遗产继承权，并不是夫妻关系存续期间实际取得的共同财产，虽放弃行为的后果会影响到男方离婚时可能少分得财产，但不能以此为由抗辩女方的放弃权利，女方放弃遗产继承权，是依法处分个人权利，无需征得他人许可。

    任华芬认为，该案要辨析放弃的是遗产继承权还是夫妻共同财产，就要把握好三个时点问题，即继承的时点、遗产分割处理的时点和继承权转化为夫妻共同财产的时点。

    依照我国继承法的规定，继承的时点即继承从被继承人死亡时开始，继承权人是从继承开始时取得了继承权，被告于其父去世之日就取得了继承权。继承权是可以放弃的。继承法规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承，继承权的放弃是继承权人单方面的意思表示，无须经他人同意。

    遗产分割处理的时点在该案中非常重要。该案女方父亲去世后，其与妻共有房屋一直由其妻子使用，并未对该房屋中遗产部分进行过分割。对遗产的分割处理，就是将被继承人遗产转化为继承人财产权，使遗产不再是遗产的过程，若没进行分割处理，女方享有的始终还是继承权。

    婚姻法第十七条规定，夫妻共同所有的财产为：……（4）继承或赠与所得的财产，……显然，夫妻共有财产是一种物化的财产，而非权利。“所得”两字描述了这一财产的性质，是得到了的财产，而非期待的财产。

    根据不动产登记为公示要件的要求，该案继承权转化为夫妻共同财产的要件，是将房屋中属于被告方的那部分遗产登记在被告名下，即为继承权转化为夫妻共同财产的时间。

    因此，在遗产分割前，女方表示放弃继承权，是有效的法律行为。而且在此案中，原被告双方已调解离婚，这样即使女方没有放弃继承权，争议房产也不能成为两人的共有财产，男方也无法要求进行分割，故一、二审法院不但对该放弃继承权的行为均予以了认可，同时判决男方无权分割房产。