一、案情
1998年11月27日20时50分，于某驾驶鲁F82728三轮摩托车载其妻曹某在贩海货的路上，在石烟路轸格庄立交桥由北向南行使时，与对行的被告宋某驾驶的鲁F32238号小型客车（车户为烟台A公司）相撞，致曹某受伤。经医院诊断，曹某遭受跌撞致右额、颞脑挫裂伤，左枕硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左髌骨下断粉碎性骨折，并导致中孕引产，其伤情属Ⅷ级伤残。建议休息治疗一年，伤后需一人陪伴4个月。曹某在烟台山医院治疗了106天，共花去医疗费27289.92元。车祸发生后，莱山警方迅速赶到现场，对事故现场进行了勘察。1998年12月8日，莱山公安分局交警大队下达第19980314号道路交通事故责任认定书：于某违反了交通标志线,负事故主要责任,行车宋某采取措施不当，负次要责任，曹某无事故责任。莱山公安分局对交通事故赔偿事宜进行了长时间的调解，结果三方未达成协议。2001年7月10日，莱山公安分局下达了调解终结书。曹某遂将宋某、宋某所在的A公司及丈夫于某一同告上了法庭，请求法院判令三被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、伙食费、残疾者生活补助费，精神损害赔偿及营养费共计118886.34元。
二、争议焦点
本案是一起典型的交通事故人身侵权损害赔偿纠纷案件，根据莱山公安分局交警大队下达的交通事故责任认定书，于某负事故主要责任，行车宋某负次要责任，曹某无事故责任。宋某作为A公司的驾驶员，并且是在执行职务的过程中发生交通事故，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第58条的规定：“企业法人的法定代表人或其他工作人员，以法人的名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”因此宋某所造成的损失应当由其雇主A公司承担，这是没有争议的。但本案的焦点在于曹某的丈夫于某是否应当承担损害赔偿责任。
从侵权法律关系的主体看，于某是共同侵权人之一；而从婚姻法律关系看，曹某与于某是夫妻，由于我国的旧婚姻法对夫妻财产制实行的是共同财产制，所以几乎绝大部分家庭中都没有实行约定财产制，家庭财产都是以夫妻共同财产的形式存在的。在这种情况下，如果判决赔偿，那么判决的执行就成了一大难题。据了解，在本案审理过程中曾经产生过三种处理意见：
第一种意见认为：原告曹某与被告于某是夫妻关系，基于中华民族的传统观念“清官难断家务事”，因此夫妻间的侵权行为不应由法律来干预，而应当由夫妻双方自己协商解决。
第二种意见认为：夫妻间的侵权行为在原则上也应当受到法律的调整，但由于我国长期以来实行的都是夫妻共同财产制，所以夫妻的财产都是双方的共同财产，而没有夫妻双方个人的财产存在。这样一来，即使法院做出夫妻相互间赔偿的判决，这样的判决也是无法执行的，所以也不赞成法院介入其中。
第三种意见认为：虽然被告于某是原告曹某的丈夫，但由于其在交通肇事中的过错，造成了对原告曹某人身健康权的侵犯，其理应承担相应的赔偿责任。二者之间的夫妻关系并不影响原告向其索赔，而且原告能否得到被告的赔偿系赔偿责任的履行状况，不能以此对抗原告对被告的赔偿请求权。并且根据我国新颁布实施的《婚姻法》第18条第二项的规定：“一方因身体受到伤害获得医疗费、残疾人生活补助等费用”属于夫妻一方的财产，基于以上两点考虑应当判决被告承担对原告的侵权损害赔偿责任。
三、判决结果
最后，法院采纳了上述第三种意见，判决被告于某赔偿原告曹某医疗费、误工费、残疾者生活补助费等费用27637.85元，除去于某已经为曹某支付的13909.96元外，还应该再支付13727.89元。
