“佘祥林案”中律师辩护的缺失__长沙律师湖南律师湖南李健律师

您的当前位置：首页 >> 服务指南 >> 典型案例 >> 文章正文

“佘祥林案”中律师辩护的缺失

阅读选项: 自动滚屏[左键停止]

作者: 来源: 阅读:

湖北佘祥林，1994年涉嫌杀妻遭羁押审查，曾两次被宣告“死刑”。2005年3月妻子奇迹般地出现，揭开了一幕长达11年的人间悲剧。八个部门弄出一个惊天动地的冤案，原因也许是多方面的。我们的话题是，在诸多冤假错案中，律师为什么起不到应有的辩护作用？
　　佘祥林案，尽管律师在开庭前几天(1994年10月初)才刚刚接手，还是从相关材料中发现诸多疑点。如直接证据只有佘祥林的口供，间接证据则明显形不成系统的证据链等。根据“疑罪从无”的刑事原则，律师为其作无罪辩护。然而，荆州中级人民法院却对律师提出的四个重大疑点问题置若罔闻。
　　被告人有权进行辩护和人民法院保证被告人的辩护权，是我国的辩护制度。刑事诉讼中设立辩护制度的好处在于：一、国家有义务保护公民的合法权益，辩护制度是社会民主的一种体现；二、被告人的申辩和解释能使法院全面了解案情，以准确判断被告人是否有罪、罪重还是罪轻，以避免无辜受罚或轻罪重判；三、通过控辩双方的辩论，向广大群众昭示法院判决的正确性和正义性，增强判决的说服力，从而保证判决的教育结果。
　　早在1954年11月，新中国第一部宪法刚刚颁布，彭真就曾指出：“有的法院同志认为，实行辩护制度太麻烦。这种思想是错误的。从全国发生的错判数字可以看出，我们过去的审判工作并不很高明，实行辩护制度有利于避免错案。”1956年3月，彭真在第三次全国检察工作会议上指出：“一个错案在一个工厂、一个乡，周围十里八里的群众都晓得，影响很坏。”在信息高度发达的今天，佘祥林案能糟糕到什么程度，难以估量。好人无辜蒙冤，坏人逍遥法外，佘案可谓教训沉痛。检察机关与律师在刑事诉讼中职责不同。公诉人要最大限度地“控制犯罪”，辩护律师则更着重于“保障人权”。应该特别指出的是，在诉讼活动中，律师没有揭露和追究犯罪的义务。如果各方一味片面地去强调“控制犯罪”，公民的权利就会受到威胁。一个宪政国家的公权力，是为了保护公民的私权利实现而存在的，就像“打击犯罪是为了保护人民”一样，法治的终极目标还是保护人。
　　辩护制度是法律框架中设置的一个“挑错”制度，按照现代刑事诉讼的构成和刑事诉讼法律关系原理，诉讼中的控、辩双方地位应该是平等的，诉讼中的权利应该是对等的。只有这样，冤案假案错案才容易及时得以避免或纠正。然而，在我国目前刑事诉讼活动实践中，控诉机关过分享有国家天然的优越条件，律师除了来自当事人的授权外，没有任何可以凭借的力量。由于控辩关系的明显不平等，当法律被有关权力机关亵渎时，律师依靠自身的能力去维护法律的正确实施十分勉强。这种失衡，既有法律上的不对等，也有制度上的缺陷。关键也在于，律师颇受门户之害。司法人员根本不把律师当回事儿的那种心理态势，也是导致今天律师辩护起不到作用的一个重要因素。
　　当然，律师辩护并不意味着不保护控诉方的诉讼权利，如果控诉人不同意辩护人的意见，他完全可以继续控诉或反驳。而当务之急，是要控制追诉权的膨胀和扭转与此对应的辩护权萎缩问题。公诉方应本着对公民负责的理念，认真聆听律师辩护，使控、辩力透纸背。
　　佘祥林案，希望能唤起人们对我国刑事法律和刑事辩护规则的高度审视。立法上，我们寄希望于诉讼活动中能给予控、辩双方相对平等的权利和地位；刑事辩护规则上，我们寄希望于构建刑事诉讼中的控辩关系。一改通过限制辩护律师的诉讼权利来维护控方优势地位的现象，以便控、辩双方都能以逻辑而不是以偏见来参与诉讼。

【大中小】【关闭窗口】

:: 站内搜索 ::

设为主页 | 收藏本站 | 友情链接 | 管理登录

本站主办：湘法社编辑：陈凯冰杜雨飞张兵廖学勤李东国王远向芳章静民田美娟赵群友邓涛王勤沙郭卫兵陈强伟曹明贾冉源策划：周军李佳嘉美编：邹碧霞韩君周翔技术：吴刚孙哲推广：郑民伟魏俊广告：穆隽许曾丰站长：吴伟联系电话：13508494647本站声明：湖南律师服务网的内容部分来源于网上，我们在这里转载的目的是为了提供更好的法律知识来普及法律，服务公众。但网站上的内容难以判断是否有侵权问题，故此如果您发现本站的内容侵犯了您的权益，请及时联系站长，我们会立即删除，保证您的合法权益。

本站QQ群：47609439 44894663 44894907 8837365 37823184

关键字：湖南省律师协会湖南长沙律师，李健律师，长沙律师事务所，湖南律师事务所，长沙房地产律师，婚姻法律师

网站备案编号:湘ICP备07000951号